# 经济学不关心阴谋论

作者：Seiya

时间：2017年11月23日

# 现代经济学与以前的学问探究有什么本质区别？

过去的学问研究的是事与愿符的规律，而经济学研究的是事与愿违的规律。

解释一下，过去人们认为好人做好事，坏人做坏事——在社会上有好的事情发生，一定是好人做的；社会上有坏的事情发生，一定是坏人做的。只要让好人多做好事，把坏人消灭掉，这社会就能变好。

举例：

1、劳动人们收入低，生活困难。因为资本家发的工资太少，那我们让资本家多付工资。

2、国家经历通货膨胀，因为有坏人提价，地产商提价，食品商提价，那我们抑制他们涨价。

3、国家白银严重外流，因为好多人不爱国，把白银卖到国外，那我们逮一个抓一个。

4、房价越来越高，真正自住的人买不起房，一定是坏人在炒房，那我们就限制他炒房。

5、失业率居高不下，资本家却不断的把工厂迁到海外去，那我们限制资本家在海外开工厂。

很长的一段时间里，人们都抱有这种淳朴的思想。这就是一种“事与愿符”的想法。有什么样的愿望，就会产生什么样结果。如果要产生好的结果，那就要让那些怀有美好愿望的人多干事。

经济学家的想法可不是这样。一个坏人，很坏很坏，他到底能做多大的坏事？他造成的影响是有限的，因为大家都会有反应，因为人是有能动性的。如果一个人开始做坏事，所有人都会警觉起来，就开始制止他。

经济学家要研究的，恰恰不是“好人做好事，坏人做坏事”的问题，它要研究的是哪些“事与愿违”的现象。它要问的，是为什么有时候好心办坏事：

1、最低工资制度，本来是要保护穷人的，它真的保护他们的利益了吗？

2、同工同酬制度，本来是要保护那些弱势群体的收益的，但它最后保护他们的收益了吗？

3、福利制度，本来是让那些没有依靠的人能够找到依靠，最后这些群体的生活，是变得更好了，还是变得更糟了？

4、为保护那些濒临灭绝的动物，我们颁布了各种的法律，最后这些动物的命运是更惨了，还是更好了？

5、我们鼓励循环利用，本来是要保护地球的资源，但是循环利用的政策，最后是破坏了环境，还是保护了环境？

就拿政府鼓励废物循环利用来举个例子：

香港的电台，经常教人家，瓶子要先洗净再扔掉。那么问题来了，为什么要洗干净后再扔掉？难道扔掉后，垃圾处
理厂就不会再清洗了吗？如果垃圾处理厂最后还是会清洗，还是会分类，那鼓励清洗的行为是保护了资源还是浪费
了资源呢？

# 小结：

经济学家关心的，是那些人们出于良好的愿望而产生的有害的经济政策，那些事与愿违的现象。如果你要问，经济学家和普通大众有什么区别的话，其中一个很重要的区别，就是经济学家不关心阴谋论，他只关心事与愿违的因果规律。

# 课后思考题

问：现实中的“事与愿违”现象

1、各地政府出台限房政策，房价却没有降低的迹象，反而节节攀升。

2、公司项目很赶，高层强制员工加班，最终项目上线时间还是滞后。

3、眼镜蛇效应。英国再印度殖民期间，为了减少当地的眼镜蛇数量，出台了捕蛇的激励政策，结果导致很多人养蛇。

4、为了鼓励某产业发展进行补贴，但可能出现骗补的现象。

5、德国福利制度。当你发现努力工作还不如成为难民拿政府福利收入高时，绝大多数人自然选择了成为补助的对象。结果需要辅助的人越来越多。