# 不确定性、进化与经济学理论

作者：Seiya

时间：2017年11月24日

# 经济学的一种说法

经济学是建立在人是理性的基础之上的，它假定人是理性的，但实际上，人是经常不理性的，所以经济学理论有时候对有时候错。当人是理性的时候它对，当人不理性的时候它就不对了。

人到底是不是理性的，他们能不能精确计算。这其实是很早以前，就有经济学家争论过的问题。

一个经济学家说没看见他们在计算，他们做决定的时候从来没有经济学家手上那种供应需求表。另外一个经济学家说他们其实计算了，暗中就在计算了。

举例：

1、企业家做决策时并没完全按照经济学家说的最优化原则去做（工资率上升，产品价格却没变，雇员也未曾减少。
供需关系发生改变，产品价格才有大的变动）

2、一个人开车在路上，有时候加速，有时候减速，有时候换车道，有时候超车，他已经在遵循最优化的原理了。

# 《不确定性、进化与经济理论》

这是阿尔钦1950年，发表在“政治经济学期刊”上的一篇文章，阿尔钦表示：

首先世界是充满不确定性的，从统计学的观点看，只要存在不确定性，咱们就没办法算出所谓的最优解，顶多只有一个最优的概率区间。

比方说，有两套投资方案，一套是高风险高回报，另外一套是低风险低回报，哪一个更优呢？逻辑上它们可以是等价的，你说不出谁是最优的。所以在现实生活中不存在最优，每个人生活在世界上，求的不是最优，求的是存活。

所以经济学关心的是存活的条件。在什么样的情况下，人们能够存活下来，如果条件发生了改变，人们存活的情况又会发生怎么样的改变。经济学关心的是这个，跟当中的人是不是理性的没关系。

举例：

1、几个人开加油站，一个人开在自家后院，一个人开在山顶上，还有一个傻瓜开在了路边，结果谁能够存活下来？

2、一帮人逃离芝加哥，每个人要选择一条路线，然而只有一条路线，就是沿途都有加油站的路线，才能够成功逃离
芝加哥。（经济学不关心你选择某条路线的用意）

3、一棵树，朝阳的一面，树叶长得茂密，背光的一侧，树叶长得稀疏。（经济学不关系树叶是不是理性的，我们关
心的只是一个规律。朝阳的一侧树叶茂密，背光的一侧树叶稀疏）

# 游戏规则决定胜负概率

阿尔钦的理论并不新奇，这其实就是达尔文的“优胜劣汰”理论。

如果我们改变规则，就能知道胜负的概率：

1、篮球比赛，如果我们改变篮球的规则，比如穿高跟鞋比赛。这个时候我们就能预测，真正的篮球明星就不再是乔丹了，而是林志玲。

2、学校喜欢请成功的师兄师姐回来讲成功的经验。但这些经验其实是不适用的，社会规则时刻在变化。相反如果请那些失败的人回来讲课，反而会更有启发性。

# 小结：

经济学关心的是存活条件。一个人，一个组织，甚至一个制度，能不能存活下来，和各种条件、情况的变化有关，而跟人是不是理性的没有关系。

# 课后思考题

问：识时务随大流和特立独行，哪一种成功的机会更大？

“识时务随大流”的风格更接近于风险小回报少的方案，“特立独行”类似于风险大回报高的方案。放在不同的规则下，会有不同的结果。

比方说：

在车站寻找出口时，是选择“随波逐流”还是“特立独行”，明显“随波逐流”会更快的找到出口。因为火车站的出口是固定的，不以人的意志二转移。

但是在股票市场上，想要获得收益，是选择“随波逐流”还是“特立独行”，明显“特立独行”会有更多的回报。因为人的主观意愿会对股市造成巨大的影响，这时候，如果能保持思考的独立性，那么成功的几率会更大。