# 贸易对等与贸易报复

• 思考一：反对贸易自由化的理由当中，有一个很受欢迎的观点，那就是贸易必须对等。你觉得呢？

  任何国家都不可能是铁板一块，任何一宗国际贸易，至少涉及三方：国内的消费者、国内的生产者以及国外的生产者。

  如果美国对来自中国的纺织品进行贸易保护，那么受损的是美国国内的消费者，以及先进的中国纺织品生产者。

  美国针对纺织品的贸易保护政策，已经造成了伤害。如果我们中国人再进一步进行贸易报复，报复来自美国的电子产品，那么中国电子产品的消费者，和美国电子产品的生产者，也会进一步受到损失。

  两次损失并不等于没有损失。两错加起来，并不等于没错。

• 思考二：解除贸易壁垒是否是一种让步？

  我们中国在2000年前后，正式加入国际贸易组织的时候，有一种流行的说法：“我们中国做出了很大的让步，才加入了国际贸易组织。”

  其实，中国所做出的那些解除贸易壁垒的承诺，其实不是让步。

  进口更多的美国汽车，这不叫让步；进口更多的美国电影，这不叫让步；让我们的银行业、让我们的保险业早一点开放，这都不叫让步。

  只要把贸易的三方都考虑进去，就能够明白收益的是本国的消费者和国外的生产者，伤害的是本国的生产者。

• 思考三：中国加入世贸组织最大的好处是什么？

  我们只要自己开放就可以了，不需要征得别人的同意，我们就能够从中获益。

  加入国际贸易组织的真正目的，是要签订一揽子的国际协议，从而促进国内各个行业的改革开放。

# 课后思考

问：一个国家如果在它还不够强大的时候就打开国门，它的很多行业，就会受到国外更强的竞争者的冲击，就会产生企业倒闭和工人失业的问题，所以我们是不是应该等到国力加强了以后，才打开国门呢？

# 我的思考：

我不同于这种想法。不应该等到国力加强以后才打开国门，如果没有外部压力，国内的生产者到底有多大的动力进行改革呢？我相信能够推动改革的企业会比想象中的少得多。同时，关闭国门还伤害了国内的消费者。有一个折中方案，限定打开国门的时间在一年后，既能给国内的生产者带来压力，同时不至于陷入无休止的扯皮中。

# 薛兆丰老师的回答：

比较优势原理，恰恰就是针对这种观点所做出的强有力的、否定性的答案。哪怕一个国家在哪一个方面、在哪一个产业上都不具有绝对优势，它都一定具有比较优势，因为这比较优势是自己跟自己比出来的。

# 同学的回答：

国力强大再打开国门的逻辑，就好像成绩优秀了再好好学习一样，因果混淆。如果关着国门能让国家强大，那还打开国门干什么呢？