# 行业竞争程度不看企业个数

一个市场的竞争程度，不能靠数数目、不能看企业的个数来决定，而应该去看这个行业的入口处到底有没有行政准入的障碍。

竞争激烈程度的衡量标准：市场准入

所以一般来说，只要在行业入口处没有行政设置的障碍，这个市场就是充分竞争的市场。

这里只有一个例外，那就是政府授予的专利权和版权，这是一种促进发明创造的行政准入。虽然经济学家对此也有争议，但大多数的经济学家，还是支持政府对知识产权实施人为的保护。

• 企业合并是为了应对更激烈的市场竞争

  • 在一个企业内部，人与人之间是不竞争的，他们是合作关系，但这种高度组织化的合作，目的只有一个，那就是在别处展开更激烈的竞争；

  • 把视野放宽一点、看得更远一点，企业之所以合并，是为了跟外面其他的企业，展开更激烈的竞争；

• 企业规模大小由企业家摸索确定

  • 很多时候，企业的数量取决于消费者的数量；

• 有竞争必有成败，有成败必有企业退出市场

  • 不要根据市场上竞争者的数量，来判断这个市场的竞争激烈程度；

# 课后思考

问：私营的垄断者和国营的垄断者，他们有没有不同？为什么？

# 薛兆丰老师的回答：

他们主要的不同在两个方面：

• 第一，在经营管理的效率上面不一样。私营者盯着的最重要指标，是企业的边际收入等于边际成本，也就是更高的利润。而国营企业的经营者，他们追求的目标非常多元化，有企业的利润，有社会的效益，也有政府的政策取向。追求的目标越多，对利润指标的兼顾就越少，他们的经济效益当然就会打折扣。

• 第二，在竞争的排他性上的。私营企业往往没有权利阻止其他的竞争者，进入同样的行业跟自己竞争。而国营的垄断者，他们往往能够利用行政准入的限制，阻止潜在的竞争者和自己竞争。

要指责垄断行为，我们得从别的角度入手：

• 有些企业的经营行为是受到行政保护的，有些生意只能这一家做，别人不能做，这是一种妨碍竞争的行为。

• 有些垄断企业，它的经营管理模式比较落后，经营者的业绩和他们的收入并不能够准确地挂钩，所以经营的效率很成问题。