# 最终产品的供需决定原材料的成本

作者：Seiya

时间：2017年12月15日

# 成本决定论

根据会计学，最终产品的定价，等于它一层一层原材料成本加起来，再乘上一个合理的利润率，就等于最终产品的售价。这就是所谓的“成本决定论”。

也就是：产品的原材料成本决定了产品的最终售价。成本决定论所隐含的逻辑，也就是因果关系，其实是错误的。

举几个例子：

1、政府拍卖土地价格贵  →  住房价格上升；
2、北京的 CBD（中央商务区）铺租很贵  →  牛肉面价格上升；
3、深圳盒饭很贵  →  工人工资上升；
4、美国医学院、商学院、法学院工资高  →  学生学费上升  →  学生毕业后工资高；
5、王菲演唱会酬劳高  →  演唱会门票价格上升；

# 供需决定论

最终产品的供需关系，决定了最终消费品的价格，而这个价格反过来，决定它上面一层又一层、一环又一环的原材料价格。

一个企业家，当他把产品生产出来，放到市场上卖。他会看着供需关系决定产品的售价，能赚多少是多少，不管是盈利还是亏损。然后把它倒过来归功，或者是归咎到前面的每一个环节的生产要素上去。从而给这些生产环节定价，决定它们的价值。

如果他们赚到的钱，能够把这些生产要素留住，留在自己的生产线上，那他们就能够继续生产，如果他们留不住这些资源，这些资源就会跑掉，那么他们的商业计划也就失败了。

举几个对应的例子：

1、愿意出高价的消费者多  →  住房价格上升  →  土地价格上升；
2、CBD 这个地方生产效率高  →  劳动力成本上升  →  劳动力人口上升  →  原材料价格上升  →  餐饮价格
上升  →  餐饮铺租上升；
3、深圳生产效率高  →  劳动力成本上升  →  劳动力人口上升  →  原材料价格上升；
4、医学院、商学院、法学院工资高  →  教授工资上升  →  学生学费上升；
5、喜欢王菲的人多  →  争抢门票的人上升  →  门票价格上升  →  王菲酬劳上升；

# 小结

成本决定论是错的，不是原材料成本，决定最终产品的价格。而是最终消费品的供需，决定了最终消费品的价格，而这个价格，再反过来决定前面每一种生产要素的成本。

# 课后思考

问：凝聚人类劳动力越多的产品，价值就越高

# 我的思考：

这句话是错误的，产品的价值是由供需关系决定的，而不是根据凝聚的劳动力多少决定的。

# 薛兆丰老师的回答：

世界上不存在合理的利润率。

举几个例子：

1、美国总统肯尼迪遇刺的那几秒钟的视频，电视台就开出天价来购买。但是它并没有凝聚多少人类的劳动；

2、名人穿过的衣服，用过的用品，拿出去拍卖能卖的很贵，其中凝聚的劳动力并没有其他生活用品多；

3、iPhone6价格很贵，但它凝聚的劳动力成本其实并不高；