# 自由不等于免费

政治自由是人们重要的权利，但是要行使政治自由，往往也需要动用经济资源，而经济资源并不是免费的，我们不能让人们为了实现政治自由，而去伤害别人的经济自由，因为经济自由本身就是人非常重要的权利，同时也是政治自由的非常重要的基础。

# “果脯园购物中心诉罗宾斯案”（美国1980年加州）

【背景】

一群中学生在购物中心里面拉开了架势，要征集顾客的签名，抗议联合国的一个决议。购物中心就觉得，这帮中学
生侵犯了顾客安静购物的权利，于是对这帮学生提起了诉讼。

问题是，言论自由在美国的宪法里面是受到高度保护的。美国宪法的第一修正案明文规定：“国会不得制定剥夺言论
自由或者出版自由的法律。”

【判决结果】

加州最高法院作出了判决，“人们可以在向公众开放的私人场所和平地行使言论自由的权利。”

# 2011年，中国政府禁止电视台播放电影和电视剧期间插播广告

当时这个规定出台以后，一些法学家说：“这个规定好啊！因为电视剧表达的是一种言论自由，插播广告是干预了言论自由！”

这种说法，混淆了政治上的言论自由和经济上的经济产权这两个概念。电视台，它是需要资源来运作的，它是需要收回成本的，它们的成本很高的，插播广告是它们基本的生存之道。你剥夺了他们基本的生存之道，最后观众享受到的电视节目也会打个折扣。

# 思考

• 行使一种政治的权利，是一回事；但是在行使政治权利的时候，要动用一些经济资源，是另外一回事；

• 经济资源本身是有主的，他们的产权，跟所要保障的那些政治权利同样重要；

• 要行使政治的自由，经济基础也非常重要；

# 课后思考

问：如果你在汽车站忽然想要上洗手间，自己的行李需要请人代为照看。眼前有两个人，一个是衣着破旧的穷人，另外一位是西装革履的有钱人，你更愿意请谁来照看你的行李呢

# 我的思考：

我更愿意请西装革履的有钱人帮我照看行李。因为考虑到安全性的问题，西装革履的有钱人会让人觉得更可靠。

# 薛兆丰老师的回答：

财富状态不同，积累不同，做坏事所付出的代价也就不同。

有钱的人，功成名就的人，有相当积累的人，通常就是那些更犯不起错误的人，是那些不容易被蝇头小利所诱惑的人，是那些更愿意执着地追求自己内心的标准的人。