# 产权保护物理属性而非经济属性

# 关于“产权”三个误解

# 世界上存在绝对的产权

• 权利是人们在博弈当中慢慢形成的一些规则

• 权利行使与保护过程中的两个极端：

  • 完全不尊重权利，随意破坏别人的权利

  • 权利是绝对的，丝毫不能侵犯，丝毫不能减损

• 权利形成过程的两种观点：

  • 权利是“减下去”的（法无禁止则可为）

    所谓减下去的看法，是说我们拥有一件物品，就自然拥有跟这件物品相连的所有权利，但是由于社会的各种约束，我们得把一些相应的权利减下来。

    比方说，有了水果刀以后，我们要相应地把它减下来，不能拿来抢劫，不能拿来做坏事等等。

  
  

  • 权利是“加上来”的（法无准许不可为）

    有了一把水果刀以后，你什么权利都没有，是政府和社会一点一点地把这个权利加上去的。你可以切菜；然后再加一下，可以切肉；再加一下，可以切瓜等等。

# 权利等于福利

每当人们说他有享受福利的权利的权利的时候，你就要问一下，如果人们真的天然有权享受这些福利的话，那谁来提供？谁有义务来提供？

比方说，如果人们享有“就业权”这种基本人权，那么别人向你提供就业岗位就是他们的基本义务。

# 产权保护的是物理属性和经济价值

私有产权保护的只是财产的物理属性，不保护它们的经济属性。

比方说，开一家茶馆，受到产权的保护。意思是说，你不能跑到我的茶馆，破坏里面的财物，不能阻挡客人进入我茶馆的通道，所有这些，保护的都是我茶馆的物理属性。但是如果你在茶馆对面开一家咖啡馆，你把客人都吸引过去了，我们家茶馆的经济价值一落千丈，我们家茶馆的经济价值受不受产权的保护？不受。

# 思考：

• 好多人认为“中国经济发展得益于中国的低人权状态”对不对？

如果低人权状态能够带来经济发展的话，那世界上好多人权状态更差的国家，他们岂不是世界上最发达的国家？

事实恰恰相反。中国之所以能够取得这些年的经济增长，很重要的一点就是个人的自由得到了很好的保障，人们享受了比以前多得多的权利。最基本的一点，就读、就业，人们享受的自由就比以前大很多。

# 课后思考

问：第三方的、阻止页面弹出广告的软件，有没有侵害网站所有者的财产权？

# 我的思考：

产权不保护经济价值。广告是网站产生的经济价值，所以阻止页面广告的软件并没有侵犯财产权。

# 薛兆丰老师的回答：

这个问题就牵涉到网站弹出广告，是不是网站自己本身所应该具有的物理属性。

权利的界定是一个博弈的过程，这个博弈是现在进行时的。