# 渔村故事（四种所有制）

故事背景：

很久很久以前，有一个渔村，渔村里面生活着1000位渔民，这1000人他们每天都在岸边打鱼，每天每个人都打4条鱼。日出而作，日落而息，每天都重复。这时候我问你，这个渔村每天打鱼的总产量是多少？每人4条，总共1000人，总产量是4000条鱼，天天如此。

忽然间，从天而降一艘渔船，村里面多了一艘渔船。其中一个人发现了这艘渔船，当然，这艘渔船就是他的。乘坐这艘渔船，出到海里面去打鱼的话，能打更多的鱼，所以他就用这艘渔船出海打鱼了。

薛兆丰老师关于“渔村故事”的总结：

• 每个人都有自己的“渔船”

  • 在渔村的故事里面只有一艘渔船，但是现实生活中，每个人都有无数条“渔船”。比如：自然禀赋、社会禀赋等等。

• 产权界定减少竞争损耗

  • 形成产权，可以阻止过度的竞争；而如果产权未确定，那么抢资源所化的努力最后会等同于资源的价值，那么资源本身的价值就荡然无存了。

• 不存在“大多数人的利益”

  • 不同所有制下，“大多数人”代表的人群各不相同，所以“大多数人”是一个不确定的概念。

• 好的制度需要大家共同维持

  • 经济学对不同制度的分析和探讨，对我们呵护和维持那些好的制度，有重大的贡献。

# 集体所有制

发现这艘渔船的人，是个民主党人，是个爱好公平的人，爱好平等的人，是个集体主义者，所以他决定：这艘渔船我要依据“集体所有制”的方式进行管理。

# 集体所有制的特点

• 经济平等

  • 所有在船上工作的人，他们平均分配每天打到的鱼货，经济权平等；

• 政治平等

  • 所有在船上的人，他们一人一票，有平等的政治权，来决定是否让更多的人上船一起打鱼。

# 集体所有制的三个弊病

• 资源利用不够充分，因为每个人都是盯着平均收益不下降的那个点

• 成员缺乏对资源长远收益的关心，他们只关心成员权有效期内，资源能够带给他们的收益

• 集体的资产在发生转让的时候，交易的费用特别高，因为你必须取得每一位成员的同意

# 思考一：集体所有制下，集体成员数量由什么决定？

在集体所有制下面，他们盯住的是“ 平均产量 ”这一栏，他们不想让自己的平均产量下降，一旦下降，他们就拒绝新人的进入。

回答：集体所有制下，集体成员的数量由“平均产量”决定，所以最多只有三个人上船。

# 思考二：集体所有制下，如果第四个人想上船，他有什么办法？

回答：可以向其他三个船员支付“上船费”

我们可以得到一个经济规律：在集体所有制下面，当每个人都平均分配他们的收入的时候，船上的人数规模偏小，外人会有打破规则重新上船的积极性，而船上的人，也有收取贿赂或者补贴让外人进来的积极性。

# 思考三：关于思考二得出的经济规律，还有哪些地方适用？

• 学校“择校费”（“赞助费”或“插班费”）与“奖学金”

  • 所有的学校都是一样的，他们是实施价格歧视最频繁的地方，不同的学生收不同的费用非常常见。

  • 很多大学本科收费一点都不手软，收到的钱作为“奖学金”补贴研究生。研究生做出尖端研究成果替学校增光，本科生要蹭这个光就付钱。

• 城市居民福利

  • 每一个那些城市居民享有相当福利的城市，他们一般都是比较排外的，因为外来的移民会分薄他们的福利。

  • 外来人口可以交一笔“户口增容费”说服原居民。

# 思考四：集体所有制下，成员是否关心资源长远收益？

如果渔村花两年的时间升级后，可以捕获更多的鱼。但是船上的两位老员工两年之后都退休了，在集体所有之下，他们做决策的时候，是赞成还是反对呢？

回答：集体所有制下，成员不关心资源的长远收益。

集体所有制里面行使的是成员权，每一个成员只关心他们所占有的资源，在他们成员权仍然有效的范围内产生的收益，超过这个有效期，资源带来多少收入他们不关心。

# 思考五：如何解决集体所有制下，成员不关心资源长远收益的弊端？

回答：实施“顶替制”让成员关心集体企业的长远收益

他们的子女如果能够顶替的话，这无形中延长了他们的任期。

很多人批评子女顶替不是一种很好的选择职业的办法，但是你要知道，在当时的约束下，子女顶替是增强集体所有制下面，成员对集体资源关心的一个办法。

# 课后思考

问：既然集体所有制有这样的缺点，为什么我们还经常见到好多不同形式的集体所有制，在世界不同角落、不同时间，反复使用、反复实施呢

• 我的思考：

  1、既得利益者拒绝改变现状；

  2、大部分民众愚昧；

• 薛兆丰老师的回答：

集体所有制的规则清晰易懂，容易操作。它讲究公平和平等，也容易打动人。当然，人是会有偷懒的倾向的，但在集体里面，人们还会不断地强调集体主义精神，这是对偷懒行为的一种约束。加起来这就是一个不错的制度。

# 私有制

发现这艘传的人，他太太没那么喜欢平等，经过他太太的影响，于是决定把这艘船从“集体所有制”变成“私有制”。

# “私有制”的特点

• 资源属于个人所有

  • 除了工资和其他开销以外，剩下的都归这个所有者，这叫私有制。

• “所有权”和“经营权”可以分离

  • 船的主人不需要是打鱼的专家，但是他有积极性请那些打鱼的专家来，把他们所拥有的渔船的经济价值发挥到极致。

# “私有制”下，人们更关注长远利益

由于船是他的，他能够行使转让权，他不会因为转让这个资源而吃亏。同时，因为资源的现值总是反映了资源未来收益的总和。他什么时候想要不干了，只要把资源卖掉，他就能够享用这些资源未来才能实现的利益。

# “私有制”的弊病

• 贫富分化

# 思考一：“私有制”下，你的工资议价能力由什么决定？

回答：“机会成本”决定你的工资议价能力

工资的议价力等于你在别处的机会，你在别处的机会越大，你在你原来单位工资议价能力就越强；你在别的地方机会越少或者没有机会，而在你现在的工作岗位上面的工资议价能力就很弱。

# 思考二：“私有制”下，上船人数由什么决定？

回答：“私有制”下，上船人数由“边际成本”和“边际收益”决定

私有制是盯着边际收益和边际成本的，因为剩下的东西都归他。所以，船主有积极性让资源发挥最大的经济效益。

# 课后思考（“私有制”能够一直持续下去吗？为什么？）

# 我的思考：

根据历史教训，贫富分化严重的社会制度都被推翻了。所以“私有制”不能一直持续下去。

# 全员所有制

村民对贫富分化有意见，于是进行了渔业改革，这艘渔船的管理方式就变成了全员所有制。

# “全员所有制”的特点

• 资源归全员所有

  • 在全员所有制下，船上的人没有权利阻止别人上船，而只能决定自己不上船

# “全员所有制”的弊病

• 公地的悲剧

  • 上船并没有使他们得到更多额外的收益，这艘船在物理上还存在，但是在经济价值上就荡然无存

# 三种“公地悲剧”的模型

• 第一种：公地的悲剧

• 第二种：囚徒困境

  • 每个人都在追求自己最大利益的时候，共同的利益受到了损害。

• 第三种：集体行动的逻辑

  • 每个人都在追求自己的利益的时候，集体的利益就会蒙受损失。

# 现实中的“公地悲剧”

人不仅仅是追求利益最大化的动物，而且他们也会追求损失最小化，他们见到这个资源的价值在耗散的时候，他们就会想办法组织起来形成一些规则，阻止这些资源的价值进一步耗散。

# 思考一：“公地悲剧”是什么？

回答：全员所有制人人都能够使用资源、人人都能够占有资源，只要占有资源带来的收益不低于别处的收益，就不会停止。此时，资源虽然物理上还存在，但经济价值荡然无存

# 思考二：“公地悲剧”的一些例子

• 一颗没有主人的苹果树，你摘我也摘，如果你先摘，我就没有，所以我提前一天摘，然后其他人也提前摘。本来能摘到成熟的红苹果，最后大家都提前摘到了未成熟的绿苹果。

• 一块没有主人的鱼塘，你打我也打，最后鱼塘的鱼被打光，再也没有鱼了

# 思考三：“公地悲剧”一定悲剧？

• 草地看上去是公共资源，但是牧民们是相互认识的，他们之间形成了一个规矩，草吃到什么程度就要换地儿，从而保证草原生态的平衡。

• 日本农民组织，农地虽然是大家的，都可以耕作，但它有非常明确的规矩。所有资源都是以组为单位，而不是以家庭为单位。到收割的时候每家派一个人，一字排开，以相同的节奏挥舞镰刀收割。收割完了以后庄稼捆成一捆一捆的，大小都一样，最后每家人抽签决定谁拿哪一捆。

# 课后思考

问：举一些例子说明共有资源在好的规则下，也能够存活下去，发挥价值

# 我的思考：

• 村子里的鱼塘，统一投放鱼苗，统一打捞，然后村民购买，所得归村里所有，用于公共设施建设；

• 出海捕鱼，渔业协会有设置各种规则，避免过度捕捞，比如：休渔期、渔网网孔大小等等；

# 政府所有制

人们开始觉得，这人人都能上船的制度可不一定是个好制度，但私有制也不够好，因为那会导致贫富分化、收入不均。结果这艘渔船就从“全员所有制”变为“政府所有制”，还特意成立了“渔村资产管理委员会”。

# “政府所有制”的特点

• 目标多元化

  • 政府的目标是多元化的，需要平衡各方的利益，不像私人那么简单、明了、直接；

  • 政府存在的意义就在于此，平衡多方利益；

# 思考一：“政府所有制”下的上船人数？

回答：“政府所有制”下，上船人数是不可预测的，因为政府的目标是多元化的。

他们有可能让上船的人数最大化，从而让就业的人数最大化；他们也有可能有除了打鱼以外其他的目标，他们觉得打鱼并不重要；他们甚至可能认为打鱼并不是政府追求的唯一目标，让大家能够出海游玩这可能更重要。

# 思考二：现实中的“政府所有制”

• 商业银行的目的也是多元化的。包括：赚钱（以低的价钱吸纳存款，以比较高的价格贷出存款）、保持汇率、制定金融政策、扶贫等等

# 课后思考

问：四种所有制各有优劣，但现实生活中四种所有制其实都是并存的，没有哪个完全取代哪一个之说，你认为原因是什么？

# 我的思考：

私有制看起来很美好，但是实施“私有制”的成本是很高的，实施其他所有制都有其各自的成本，有高有低，所以现实生活中的四种所有制是共存的。

# 薛兆丰老师的回答：

• 第一，制度本身就有一个漫长的尝试、筛选、存活、消亡的过程。我们现在也处在这个过程当中。

• 第二个原因，私有制看上去能够带来很大的收益，但是实施这种制度本身就有巨大的成本。确权有成本，监督权利的行使有成本，惩罚那些违权的人也有成本，值不值得这么做，这是一个考量。