# 监管本身也要引入竞争机制

# 提高监管效率的一种办法：强制披露

• 强制披露：政府命令厂家把产品的所有副作用，清楚地列出来告诉消费者，让消费者自己做一个决定

# 强制披露令的好处

• 产品有不同的特性，每个人可以根据自己的情况决定

  要建立一个全社会都适用的标准，成本太过高昂了。

  【现实的社会，产品太过多样性，要为全部的产品建立统一的标准，甚至联合所有的国家，需要花费的成本太过巨大了，所以强制厂家披露自己的产品参数，交由消费者自己选择，算是一个不错的解决方案】

• 符合自由经济的理念

  【自由经济是一个很重要的概念，它认为每个人都应该替自己负责。厂家自己将自己的产品可能的副作用都披露出来，就算尽了义务了，选择权交给消费者自己】

# 强制披露令的失败

• 失败一：人们对文字、数字不敏感

  • 有的说明书中会出现大量专业性的文字，还有很多剂量的数字，人们无法理解；

• 失败二：信息负担过重的问题

  • 一个简单的产品，搭配上厚厚的说明书，人们根本看不过来。到底是要把副作用写清晰一点，还是字体印的大一点，这里面本身就存在矛盾；

• 失败三：决策厌恶的问题

  • 如果一个人面临一个决策，他可能会花心思去考虑；如果一个人面临几十上百个决策，他就懒得做任何决策了；

• 失败四：误导消费者的问题

  • 如果厂家披露的信息过多，会对消费者产生意想不到的误导作用；

# 强制披露令失败的原因：

• 问题的核心

  信息不对称，而要解决信息不对称，不是要让每一个人成为专家，而只能通过分工、交易的方式，让专家提供信息的收集、整理、分析、权衡的服务。

• 薛兆丰老师给出的解决思路：

  为监管引入竞争，不同的认证机构根据不同的标准、不同的风格、不同消费者的偏好给出认证，消费者不需要知道具体的知识，他们只要选择不同认证机构的品牌就可以了。

  垄断性的、独此一家的监管机构，很难完成在信息高度复杂的社会里面，为广大情况各不一样的消费者做正确决定的任务。我们要的不是只此一家的监管机构，我们可以有多家竞争之下的监管机构。

  【这是一个很好的解决思路，逻辑上是成立的。实施过程中，需要注意一些细节，比方说：国家建立监管机构，还是交由市场解决；要建立多少种消费者偏好模型；整体的投入成本如何等等】

# 课后思考

问：经济学家弗里德曼（Milton Friedman）很多年前就建议，要取消统一的、由官方发放的医师职业认证，他建议改为由不同的医院发放职业认证。不是不要认证，而是不同的医院有不同的认证标准，有些高一点、有些低一点，有些保守一点、有些激进一点，从而让不同的认证标准之间展开竞争。你认为这种做法是否可行？为什么？

# 我的思考：

首先回到问题的本质上来，弗里德曼给出的解决思路到底是为了解决什么问题？统一的、由官方发放的医师职业认证造成了什么问题？

所有患者只能挑选同样标准的医疗方案，但每个患者都是有不同需要的，个性化需求无法被满足。同时统一的标准，不同的医院需要花费的成本也会不同，有些医生根本不需要进行那么严格的认证。比方说：一个只治疗感冒的医生如果也需要那么严格的职业认证的话，整个社会的医生群体就相当于减少了。

弗里德曼给出的解决思考从逻辑上是合理的。事实上，已经有人在施行了，专业人士可以在不同的认证机构获得不同的职业认证，从而从事不同的职业。