# 当商品不被当做商品

# 日常生活中那些不是商品的商品

网上经常会有一些言论：

医疗很特殊，它不能用市场化的办法来解决。教育很特殊，它不能用市场化的方法来解决。能源、交通很特殊，它不能用市场化的办法来解决。住房很特殊，它不能用市场化的办法来解决。

这些人都学过一点经济学的原理，但他们又无法接受这么一个事实：

那就是正在讨论的那种商品或服务，成为商品要收费、要涨价，有钱人先得到，穷人晚一点得到。

通常的解决办法就是：

宣布这些商品不是商品。教育其实不是商品，医疗其实不是商品，药物其实不是商品，交通、能源、用水、住房其实都不是商品。

# 医疗明明是一种商品，但又不准人们以商品来对待它们，会产生什么后果？

• 从需求者的角度看，一定会产生短缺现象，人们必须以价格以外的方式进行竞争；

  • 在挂号费不够高的情况下，人们必须排队抢号，最严重的时候要花几天几夜排队。本来该医院赚的钱都被黄牛党赚取了；

• 政府提供免费或者廉价医疗，会形成事无巨细的开支管制和庞大的行政管理费用；

  • 要知道，每当有免费午餐产生以后，人们就会浪费资源的使用，为了使这个机制能够延续下去，政府就一定要对人们这种滥用行为进行管制，管着谁用多少、谁用多好；

举例：一个政府管理的餐厅

政府收取你的钱，帮你打理，你到餐厅可以免费食用所有食物。

这时候餐厅里面好吃的东西全不够了，为了维持这个制度，政府不得不规定，每个人每个礼拜最多吃多少鸡蛋，最
多吃多少牛肉，请客吃饭每个月不能超过多少次等等。

这些管制措施是必须的，是使得这个制度维持下去的必备条件。但与此同时，它就产生了大量的行政管理费用。


实际上，不管你怎么称呼这种商品，不管你怎么处理这种商品，背后的经济规律还是仍然在起作用的，这时候那些
不恰当的分配方案，就不但不能解决稀缺的问题，反而会引致更多的问题。

# 思考一：如何解决这些连环出现的问题？

回答：最好的办法还是回到问题的起点，把那些本来就是商品的商品当做商品来处理。

# 课后思考

问：当商品不被当做商品，就会产生一连串无解的问题，除了医疗以外，你还能举什么例子呢？

# 我的思考：

住房明明是一种商品，如果不准人们以商品对待。推出各种限制政策，但它没有增加更多的供给，并没有让房产市场回归理性，反而进一步推高了房价。