看得见的与看不见的
作者：Seiya
时间：2017年11月22日
经济学家的分类：
- 有分学界的，有分业界的；
- 宏观经济学家、微观经济学家；
- 按学派分：奥地利学派、凯恩斯学派、芝加哥学派......
- 好的经济学家（能考虑看不见的后果）、坏的经济学家（只能看到看得见的后果）
破窗理论的故事
破窗理论：
一个顽童把窗户打破了，这时候窗户的主人就需要去买窗户，这将刺激窗户的生产。接到订单的窗户工人能获得报酬，有了钱之后可以拿去买面包。面包工人又可以去买衣服。这样就推动了一系列的生产。
所以破窗理论的支持者就说，有破坏才有进步，破坏是好的。
生活中的“破窗理论”现象：
1、各种飓风、地震、海啸等灾难，这些经济学家总会跳出来，说这个灾难虽然造成了很大的伤害，但它为下一轮就业和GDP增长带来了机会。
如果这种想法有道理，那些避免了灾难的国家岂不是吃亏了？
2、破窗理论变种之一：国家发展
这种变种理论是说：
有些国家看起来走了很多弯路，做了一些很错的事情，但回过头来看，幸好做了这些错事，后来才发展了。
案例：
1、德国经历了二战；
2、日本挨了几个原子弹；
但是，如果这两个国家没经历这些事情，是不是就意味着不可能发展到今天这幅模样？这是我们无法确定的，是需
要去想象的。唯一确定的是，如果这些事情未曾发生，资本的积累会更丰富，经济基础会更好。
3、破窗理论变种之二：工人就业
这种变种理论是说：
老人不早点退休，不把职位让出来，年轻人就不会有工作。同样的，机器会替代工人，如果机器太好的话，工人就没有工作。所以，机器太先进，老人工作时间长，对社会的发展不是好事。
那么我们反过来想想：
如果我们不用推土机等器械，靠人力进行劳作，那我们的社会是会变的更富裕还是更平困？
如果我们所有人都提前20年退休，那我们的社会是会变的更富裕还是更平困？
认识破窗谬误的难点：
它们共同的错误在于：
只看到了由于自然灾害、认为破坏、人的衰老、工具的落后--那些本身我们要应付这些问题所造成的就业机会。
如果我们避免了自然灾害、认为破坏，如果人能够活的更健康，如果机器能够更先进的话，那么省下来的时间、资源和劳动力，可以用在生产其他更有效的东西上面，那样我们的生活会更加富足。
最关键的问题在于：我们眼睛能够看到的，是哪些已经存在的工作，那些省下来的人力、资源和时间，能够放在什么工作、生产上，这一点是无法说清楚的，只能靠想象。
认识谬论的难点就在这里。这是通过推理，我们明确肯定存在的东西，但是谁都无法说清楚它在哪里。
看见“看不见的东西”要靠想象力：
案例（巴斯夏的文章《蜡烛制造商关于禁止太阳光线的陈情书》（The Candlemaker`s Petition，1845））
1、阳光照射在地球的时候，蜡烛工人的工作减少了，所以蜡烛供应商希望国会议员阻止大家使用阳光。
2、汽车替代马车后，马车工人失业。（马车工人失业后，能找到别的工作，但没人能讲清楚别的工作时什么工作）
3、国家不应该补贴高雅艺术。（补贴高雅艺术的钱，可以用在别的地方，但没人知道别的地方在哪）
我们要比较的，不仅仅是那些“看的见的东西”本身，就像我们不仅要看到补贴高雅艺术带来的效应，还要看到那些 丧失了的效应。至于那些丧失的效应是什么，我们也说不出来，只能靠推测。
做决策时要充分考虑看不见的东西：
并不是说看不见的东西比看得见的重要，而是我们每次做决策的时候，还要充分考虑到那些暂时还看不见的，甚至永远看不见的因素。
小结：
经济学关心的一个最核心问题是比较和选择。而要做好比较和选择，一个重要前提，就是不仅要看见那些看得见的东西，还要尽量去看见那些不容易看见的东西，那些需要通过推测才能看得见的东西。
课后思考题：
问：请你举出一个例子，有什么东西，是我们看不见，但实际上又非常重要，在我们做决策时不容忽视的。
1、每天骑电动车上下班，能省下6元钱，并花费2小时的时间在路上。也就是说为了每天省下6元钱，我需要花2小时骑行在路上，并且这2小时
我只能用来听听英语，而无法进行其他的学习。如果我地铁上下班，我同样有2小时在路上，但是其中80分钟在地铁上，40分钟在走路。地铁上的时间我可以利用起来阅读文字，走路的时间用来思考。
2、小镇的父母，总是要年轻回家，因为那里有资源、有人脉，是看的见的。可大城市带来的眼界、发展、认知是看不见的。
3、学习课程所付出的花费是看的见的，它背后的价值却是大部分人看不见的。
4、电子商务的发展，给实体经济带来了巨大的冲击，导致很多实体店关门、很多人事业下岗。这是看得见的，然而电子商务的发展催生了新的就业岗位，更有效率的网店，更低成本的售货渠道、更低的商品价格、更高的商品价值，这些是看不见的。